LibreOffice 3.7 : Clang, Mountain Lion, 64 bit...
Quoi de neuf ?
Nous ne devrions pas voir cette suite pointer son nez (ou plutôt son binaire) avant février 2013 en version stable, ou à Noël en version beta.
Déjà la page des nouveautés est en ligne et fait état des habituelles optimisation du code et accélération des opérations habituelles d'ouverture des fichiers de la suite de Jules de chez Schimdt en face (docx, xslx) mais aussi natifs ods. Enregistrement accélérés pour les fichiers lourds en diapos et dessins.
Quelques modifications légères de l'interface graphique (on l'a vu, les développeurs de Libreoffice ont opté pour des changements infinitésimaux et non à une toute nouvelle interface à la Ribbon).
Writer donne la possibilité d'attacher des commentaires à des plages de texte, permet d'importer des annotations manuscrites rtf comme docx...
Cette page vous donnera toutes les améliorations et sera mise à jour petit à petit au fur et à mesure que Libreoffice 3.7 accélèrera son développement.
Des pré-versions alpha sont déjà disponibles au téléchargement à cette adresse.
Il est important de constater que l'on peut d'ores et déjà obtenir des binaires optimisés pour Lion (10.7) et construits avec LLVM GCC 4.2.1. Les performances devraient être meilleures encore pour une suite qui s'améliore de version en version de ce côté là. Mais outre les performances, les outils de développement à jour sont plus pratiques pour coder au quotidien pour une suite qui nécessitait il n'y a pas longtemps un mac équipé de XCode 3 et le sdk 10.4. Dès aujourd'hui, un mac récent, sous Lion (ou même Mountain Lion), XCode 4 permet (avec ou sans le sdk 10.4) de compiler Libreoffice.
De ce côté là, notons encore des avancées avec la possibilité de compiler Libreoffice, désormais sans patch, à l'aide de Clang 3.0 et bientôt 3.1... Apple promettant d'abondonner GCC à moyen ou court terme, il était indispensable pour la visibilité du développement de Libreoffice qu'une compatibilité avec Clang arrive vite. Elle est là, et fournit encore des binaires plus rapides (cela reste à vérifier) du moins des temps de compilation plus courts, des erreurs plus explicites, et des macs plus récents.
Pour Linux, les binaires produits à l'aide Clang sont, au dire des développeurs, plus lents (5 à 20%) ce qui est énorme. Il faudrait tester les binaires sous OSX afin de vérifier ces résultats sur notre plate-forme. Peut-être pouvons-nous espérer mieux sur un système optimisé à l'aide de Clang...
Les développeurs envisagent maintenant comme prochain défi la production d'une suite Libreoffice 64 bit sous Mac OS X ! Une première ! Cela fait assez longtemps maintenant que Libreoffice existe en 64 bit pour Linux, mais le code obsolète sous Mac (les appels fréquents à Java) les api dépréciés, les sdk anciens (10.4) et les compilateurs plus très récents (GCC 3) rendaient la tâche impossible sous Mac. Le travail admirable accompli depuis un an par les développeurs de Libreoffice ont levé une à une ces barrières, comme dit plus haut, et met à portée enfin le saint Graal de l'informatique : une suite bureautique libre, optimisée, stable et aussi, et surtout, entièrement 64 bit !
Enfin, la Document Media Foundation demande encore un peu d'aide et explique que ce qui lui revient le plus cher, chaque mois, ce sont les coûts d'infrastructure, plus de la moitié de son budget. Ces coûts ne font qu'augmenter compte tenu de la taille toujours croissante de la communauté. Libreoffice est donc à la recherche de sponsors d'infrastructure qui mettraient à disposition des machines :
- « Quadcore CPU
- 32 GB RAM, ideally with ECC
- two hard disks with 1,5 TB/each for RAID1; smaller SSDs also welcome
- one dedicated IPv4 address
- one IPv6 subnet (/64 or larger)
- automated reset service
- remotely bootable rescue system
- no extra fees for traffic (we approximately use between 2 and 5 TB on an average machine and month); forced traffic shaping after a certain threshold is fine
- ideally, 1 Gbit/s bandwith instead of 100 Mbit/s »
Pour ceux qui ne souhaitent pas ou ne peuvent pas contribuer au niveau prêt de matériel, il est toujours possible de faire une donation afin que la nouvelle suite, Libreoffice 3.7, soit la meilleure possible.
Le fil de LibreOffice, la suite que nous soutenons, sur MacLocal, et mise à jour de l’article LibreOffice, historique et perspectives à télécharger.
Pixelmator 2.1
Et aujourd'hui, c'est une mise à jour importante de Pixelmator qui arrive : la version 2.1 qui propose le support d'iCloud, le navigateur d'effets, les effets vinages et miniaturisation, les guides d'alignement intelligents. Pixelmator 2.1 est optimisé pour Mountain Lion ainsi que pour les MacBooks Pro Retina.
Le blog de Pixelmator annonce en effet :
"Le nouveau navigateur d'effets simplifie le travail de choisir un effet grâce à l'aperçu animé de tous les ajustements de couleurs, les flous, les distorsions, les mosaïques, le tout dans une palette qui permet de marquer les favoris afin de les retrouver.
Il y a de plus de nombreux nouveaux effets comme vinage, miniaturisation (tilt shift), noir et blanc, neige et pluie.
Les compositions précises d'éléments alignés sont faciles à réaliser grâce aux guides intelligents. (Ce sera d'autant plus facile de faire des préparations de mises en page web avant d'exporter pour le web.) Cette nouvelle fonctionnalité permet de disposer les objets au pixel près, et construire les compositions aisément en utilisant les objets individuels ou les éléments d'image. Les guides d'alignement apparaissent et disparaissent de l'écran automatiquement quand ils sont utiles, alors que les espacements d'objets (Object Spacing) apparaissent quand les objets sont uniformément répartis sur l'espace de travail."
Si vous voulez aller plus loin dans l'utilisation de Pixelmator, n'oubliez pas l'excellent site de tutoriels qui lui est dédié : www.pxm-tuts.com.
Monolingual 1.5.0 sorti puis retiré (MàJ)
Rappelons que Monolingual est un logiciel que nous recommandons vivement pour gagner plusieurs giga octets sur votre disque dur, et d'autant plus vivement que vous travaillez sur un SSD peu volumineux.
En attendant une version 1.5.1 corrigée, sachez que la version précédente 1.4.5 marchait correctement sur OS X 10.8.
MàJ : Ça y est, Monolingual 1.5.1 est de sortie qui règle les principaux bugs : incompatibilité avec Lion et possibilité de désélectionner des langues:
Mountain Lion : le point et les performances
Déjà plus de 3,2 % des utilisateurs de Mac sont sous Mountain Lion... Pour faire la mise à jour, il semble qu'il faut au minimum 2 Go de mémoire, et pour être à l'aise, 4 Go sont importants. Si vous hésitez à passer à OS X Mountain Lion, lisez ce qui suit...
Pour ce qui est des performances :
Il y a un an, nous avions fait un petit aperçu des performances de Lion, et nous avions dit : " Les impressions sont mitigées. Je dois dire que j’ai été un peu déçu. Sur les machines sur lesquelles j’ai installé Lion (un MacBook de 2008, un iMac de 2009, un iMac de 2010), seul l’iMac de 2010 donne une impression de fluidité. Il y a des animations partout, c’est joli, c’est tape à l’oeil, mais cela ne ralentit-il pas la bête ? Surtout sur les machines avec des puces graphiques Intel GMA dont la RAM est partagée entre le processeur et la carte graphique, on a l’impression de se traîner. L’usage CPU est beaucoup plus haut que dans Snow Leopard. "
ML semble à l'usage et de manière très subjective plus rapide et plus vif que Lion. Nous sommes passés de Snow Leopard à ML sur des iMacs core i5 sans perte de performances, avec la même fluidité. Sur des iMacs Core 2 Duo, nous n'avons pas ressenti le coup de frein que Lion avait imposé aux machines. Il semble que ML, bien que très gourmand en mémoire, soit plus fluide, plus optimisé, plus rapide. Certains utilisateurs de vieux MacBooks, qui ont bidouillé pour mettre ML pour lequel il est interdit, ont relevé paradoxalement de meilleures performances. En général, les utilisateurs de vieilles machines ont été tous agréablement surpris des performances de ML. Ce qui est très bon signe pour un nouvel OS.
Phoronix a testé Mountain Lion en comparaison avec Lion, test dont nous nous étions fait l'écho. En résumé, Mountain Lion fait un tout petit peu mieux que son prédécesseur, parfois bien mieux, quelques fois moins bien. On était resté un peu déçu : on aurait aimé que Mountain Lion soit à Lion ce que Snow Leopard a été à Leopard : une version optimisée et allégée où on gagnait beaucoup en performances. Mais la version finale ne déçoit pas. Fluidité et baisse de la consommation générale de CPU.
Clubic a réalisé quant à lui un test comparant Mountain Lion et Lion sur la même machine à base de Core 2 Duo. Les résultats sont au coude à coude. Pourtant il est à noter que ML passe en Open GL 4.
En général, les critiques sont plutôt favorables au nouveau félin. Les 200 nouvelles fonctionnalités ainsi que la fluidité générale valent bien les 15,99€ du prix de la mise à jour.
En résumé, nous l'avons déjà dit, et cela a été lu ailleurs : Mountain Lion a été une bonne surprise. Lion, outre ses fonctionnalités, a été en demi-teinte pour ce qui est des performances. Mountain Lion, plus lourd, laissé craindre le pire...
Avez-vous trouvé Mountain Lion plus rapide que Lion sur la même machine ?
C'est la question que se pose Chris Foresman d'Ars Technica.
Car en effet, plusieurs réponses peuvent être apportées à cette question. Mountain Lion apporte des pilotes graphiques améliorés, ainsi que des optimisations au niveau des couches graphiques bas-niveau. D'après les tests d'Ars, ces améliorations peuvent s'élever à 10 % et donner l'impression que votre matériel est plus rapide alors que le CPU n'a pas pu s'accélérer comme par magie. Ces changements s'accompagnent de la mise à jour d'Open GL qu'Apple a passé en version 3.2 pour OS X 10.8, version qui promet d'être mis à jour incrémentiellement et d'apporter ainsi d'autres améliorations dans le futur proche et d'atteindre la 4.2.
De nombreuses personnes ont constaté que leur Mac était plus vif ; ce que nous avons constaté nous même sur le parc mis à jour. Mais de nombreux facteurs concourent à donner l'impression de vitesse. La puissance pure du CPU en est un, bien sûr, mais la fluidité des animations dont OS X est farci, la rapidité des fenêtres et des éléments graphiques en sont bien plus tangibles au quotidien. Ne parlons pas ici de l'accès disque (un bon SSD transfigurera votre machine et lui donnera quelques années supplémentaires de durée de vie).
Mountain Lion : si jeune et déjà de l'embonpoint
En attendant la mise à jour finale des articles que nous vous avons proposés sur Lion (Installation de Lion, personnaliser Lion, optimiser Lion) voici déjà quelques gestes à adopter pour gagner quelque peu d'espace disque après l'installation de son successeur Mountain Lion.
Chaque mise à jour du système d'exploitation (à l'exception du génial Snow Leopard), la nouvelle version a été plus grosse que l'ancienne, et souvent plus lente.
Les "fat binaires" ont été plus lourds, etc.
Avec l'arrivée du Mac Book Pro Retina (super géniale résolution d'écran, etc) le corolaire est le suivant : chaque image doit avoir une plus grande taille, une meilleure résolution. Dès que vous voyez indiqué "cette application est compatible Retina", vous lisez sans même le savoir, "cette application est peut-être 30% plus lourde sur votre disque". Vous qui n'avez pas d'écran retina. Car cela risque de venir; les prix vont baisser, et de tels écrans vont se généraliser petit à petit, d'année en année. Mais pour l'instant vous avez des applications qui enflent hors de tout contrôle sur le petit disque dur SSD, tout maigrelet, de votre Macbook Air non retina...
Mountain Lion : la revue d'Ars Technica
Avec la sortie du nouveau système d'exploitation d'Apple, je ne sais si mon plus grand plaisir est de l'installer et de l'explorer ou de lire l'excellente revue de John Siracusa d'Ars Technica. Rien que pour cela, ça vaut la peine de mettre à jour Mac OS X. Malheureusement elle est en anglais, mais pour ceux qui ne sont pas tout à fait à l'aise avec la langue de Shakespeare (ou d'Obama), macpuissancedix en propose souvent une traduction quelques jours après.
C'est une excellente lecture à faire pendant que les mises à jour se téléchargent par exemple.
Sauvegardez Mountain Lion
Après les quelques couacs des premiers instants (achat impossible de l'application), les téléchargements ont lieu en grande masse.
Il s'agit de la deuxième fois que nous avons une mise à jour majeure sans support physique, c'est à dire sans le DVD que nous allions acheter chez notre revendeur préféré. Maintenant, en échange d'une somme très modique ( 15,99€ ) nous pouvons télécharger le nouveau félin directement sur notre disque dur.
Cela a bien des avantages, mais aussi des inconvénients. En effet, outre de court-circuiter un revendeur (et ainsi de l'étouffer un petit peu plus, voyez iCLG), l'inconvénient principal de la dématérialisation est que dès l'installation faite :
- vous perdez l'application Installation de Mountain Lion du disque dur ;
- vous aurez besoin d'internet si vous devez réinstaller Mountain Lion ultérieurement ;
- vous devrez tout re-télécharger si vous devez réinstaller le système d'exploitation.
Ainsi, avant de savoir sur quels ordinateurs l'installer (portable et iMac par exemple), et comment (installation propre à zéro ou mise à jour), le mieux est de sauvegarder l'archive de l'application pour l'avoir plus tard, et / ou de créer une clé USB (8 Go cette fois) de démarrage (éventuellement, un DVD peut faire l'affaire).
Cette clé vous permettra d'installer Mountain Lion sur un autre ordinateur sans avoir à tout re-télécharger, à le réinstaller vite sans avoir internet, etc.
Pour cela, il y a Lion Diskmaker, à télécharger ici.
Voici comment utiliser Lion DiskMaker pour faire une clé USB qui sauvegardera Mountain Lion et permettra de le réinstaller ultérieurement :
Le fil sur Mountain Lion à suivre ici.
Mac OS X 10.8 Mountain Lion : aperçu des performances
La machine de test est un Mac Mini de mi 2011 avec un processeur Intel Core i5 2415M CPU, Sandy Bridge (GT2+ / HD 3000), et 2GB de RAM. La version de Mac OS X 10.8 utilisée est la 12A128p avec un noyau Darwin 12.0.0 x86_64, et un système de fichiers journalisés HFS+ file-system.
Les performances ont été comparées avec Mac OS X 10.7.3 (build 11D50b) muni d'un noyau 11.3.0 Darwin x86_64 sur le même Mac Mini.
Gardons tout de même à l'esprit que Mountain Lion n'est encore qu'une préversion destinée aux développeurs...
Plusieurs jeux ont été utilisés afin de mesurer la puissance 3D et Open GL de ces deux systèmes d'exploitation ; ensuite la performance brute processeur est passée au crible ; enfin l'accès disque.
En résumé, Mountain Lion fait un tout petit peu mieux que son prédécesseur, quelques fois moins bien. On reste un peu déçu : on aurait aimé que Mountain Lion soit à Lion ce que Snow Leopard a été à Leopard : une version optimisée et allégée où on gagnait beaucoup en performances. Mais ne préjugeons pas trop tôt ; peut être le prochain félin aura-t-il droit dans sa version finale à des améliorations autres que cosmétiques et fonctionnelles et apportera-t-il une meilleure réactivité et une plus grande vitesse...
N'oubliez pas notre aperçu de Mac OS X 10.8.Lire la suite...